えー、先日のエントリーは、「『事実との対応』こそが、言明が真であるかの決定因子なのだ、エッヘン！」という言明の真理値(真か偽か)に訴える、というややアクロバティックな(？)「事実との対応」観念批判でした。 もちろん、言明の真理性を「事実との対応…

先日のエントリーでは、私たちが自然科学などのうまく機能する概念装置を前にして、「なぜこの概念装置はうまく機能するのか？」と問う時（「なぜ？」を問う存在である人間にとって、これはほぼ必然的な問いである）、因果的な枠組みでこの問いに答えようと…

いま、ドナルド･デイヴィドソンの『真理と述定』を読んでいます。 自分が一体どれほどを理解してるか、全く持って自信はありませんが（2割も理解できているかどうか･･･）、とにかく読んでいます。 しかしそれでも、「事実との対応」という真理概念がアメリカ…